1 危険性に富みながら、費用限界どうせならば古いまま使用続けたいユーザーは
次のいずれか選択せざるをない運命にある。
（１）ＭＳ−Office＋OpenOffice.orgの２本立てユーザー
（２）OpenOffice.orgへ変更ユーザー
（３）ＭＳ−Officeユーザー
それとも次の区別のほうが理解しやすいだろうか
よい子＝マイコンの世界では、１台１ソフト時代ゆえにそのインストールされた１台
以外のパソコン台数分については、データ盗難や脆弱性を覚悟せねばならない。
悪い子＝ウィルスがファイルに入ろうが、出力帳票が80％妥協範囲ならばそのまま使用
普通の子＝beta版で凌ぐ
（略）.... 2003年発売Microsoft Office 2003も無償メンテナンス期間が５年後の2009年4月14日まで
ということで最終的には、有償メンテナンス5年後の2014年となる...バグ化するほどの不具合(バグ)や脆弱性
の危険性にさらされている...
つまり、バージョンアップで新機能を付け加えなくても、メンテナンスをすれば
．．．従来バージョンを使い続けることができるのですが、
脆弱性を放置していると、メールなどに添付される文書ファイルからコンピュータウィルスに感染したり、
暗号化されているはずの文書ファイルから情報が盗まれる....
「リスクとコスト：企業が、統合オフィスソフトを見直す4つの理由」より一部引用
http://openoffice-docj.sourceforge.jp/wiki/images/Change_office_suite_20090227a.pdf
2 より安く最新バージョン2010予定も含んだMS-office2007の購入に走るユーザー
結論
まとめていくとHTML作成を含むMS-OFFICE2003の2007への更新を促されているように気がしてならない。
